保證合同糾紛判決書怎么寫

民事判決書

(2011)烏中民一終字第864號

上訴人(原審被告)：李某，女，漢族。

委托人：楊某，新疆德洋律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)：王某，男，漢族。

委托人：蹤某，男，漢族。

上訴人李某因與被上訴人王某運輸合同糾紛一案，不服烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院(2010)沙民一初字第1356號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

上訴人李某上訴稱：原審法院認定事實不清，我從未經(jīng)營過正興速達托運部，我也從未托運過王某的30箱罐頭，也沒有收取王某的代收款，原審法院判決我給付王某代收款及利息無事實及法律依據(jù)。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，駁回王某對我的訴訟請求。

被上訴人王某答辯稱：我方是與李某之間進行的托運業(yè)務，但個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上是李某丈夫的名字，該營業(yè)執(zhí)照不能進行貨運業(yè)務，其又辦理了一個營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營地點不變，人員也不變，正興快捷是李某的字號，正興速達是其丈夫的字號。請求二審法院駁回上訴，維持原判。

以上事實有托運單、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、當事人陳述、一審庭審筆錄、二審詢問筆錄等在卷為證。

本院認為：王某主張其與李某經(jīng)營的正興速達托運部之間存在貨物運輸關系，就其主張?zhí)峁┝艘环菡d速達(原振新偉業(yè))托運部的托運單，但其未能提供證據(jù)證實李某系該托運部業(yè)主，李某也否認其與王某之間存在貨物運輸關系，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證實王某與李某之間存在貨物運輸關系，王某要求李某給付代收款的請求不能成立，應予以駁回。李某的上訴理由成立，本院予以支持。原審法院認定事實不清，本院予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院(2010)沙民一初字第1356號民事判決;

本案一、二審案件受理費各50元(王某、李某已分別交納)，均由王某負擔，郵寄送達費20元(王某已交)，由王某負擔，李某已交納的二審案件受理費本院不予退還，由王某給付。

本判決為終審判決。

審 判 長 金 波

審判員 譚建艷

審判員 項 穎

二一一年六月七日