民法公平原則主要針對什么提出的？追求公平原則實現的情況有哪些？

《民法總則》第6條規定，民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。《民法通則》第4條：民事活動應當遵循公平的原則。

民法公平原則，主要是針對合同關系而提出的要求，是當事人締結合同關系，尤其是確定合同內容時，所應遵循的指導性原則。現代民法設立公平原則之目的，在于合同關系中要兼顧雙方的利益，并為誠實信用原則、情事變更原則、顯失公平規則樹立判斷基準。

《合同法》第5條規定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。”對于公平正義，合同法首先通過確認合同主體平等地締約，在同一起跑線上競爭加以落實，并通過對當事人各方真實的合意（自由合意）全力保護來進一步實現。

在這個層面上，合同法略去了各個合同主體的差別，只要他（它）具有法律人格，就一視同仁，應算是公平的。合同法作為交易法、任意法主要是體現、貫徹和保護這種形式的公平，除非不得已，不直接尋求實質的公平。

一般認為，合同法追求實質正義的情況有四：

其一，在合同系因欺詐、脅迫、乘人之危而成立，一方當事人違背真意并遭受損失的場合，合同法對此類合同予以否定性評價，有的允許當事人撤銷或變更合同，有的直接規定合同無效，以衡平當事人之間的利益關系。

其二，在合同主體不適格的場合，合同法將此類合同劃歸為效力未定，授權有關人（如法定代理人）確定合同有效或無效，協調利益關系，達到實質公平。

其三，規制格式條款，承認強制締約，確立產品責任制度，強化保護經濟上的弱者，周到保護消費者，維護社會公平。

其四，基于誠實信用原則，形成附隨義務及其理論，踐行合同正義。至于以合同正義為基本原則，強調雙務合同中兩個給付等值、合理分配風險及其他負擔，更是合同法的基本任務。

有觀點認為，公平原則不具有授權條款的性質，不得作為裁判案件的依據，法院審理案件查明法律行為（合同）成立時顯失公平的，應當以《民法總則》第151條（《合同法》第54條）關于顯失公平的規則為裁判依據；法律行為（合同）成立之后情事變更導致顯失公平的，應當以最高人民法院關于情事變更的解釋規則為裁判依據。屬于依格式條款訂立合同違背公平原則的，應當以合同法第40條為裁判依據。

外國法關于公平原則大多設有明文規定，例如《法國民法典》第1135條，契約不僅依其明示發生義務，并按照契約的性質，發生公平原則、習慣或法律所施加的義務。

《德國民法典》第315條，由契約當事人一方確定給付者，在有疑義時，應依公平的方法確定之。依公平的方法確定給付者，其確定只于適合公平時始得對他方當事人發生拘束力。第317條，給付由第三人確定者，在有疑義時，第三人應依公平方法確定之。第319條，給付由第三人依公平方法確定者，如其確定顯系不公平時，對于契約當事人不發生效力。