法定符合說是什么意思？

法定符合說，是指西方刑法學者關于在發生事實錯誤時，行為人在什么條件下應負犯罪既遂刑事責任的一種學說。主張行為人所認識的事實與實際發生的具體事實雖不一致，但與法律上規定的構成要件相符合，即可成立犯罪既遂。例如，甲誤認丙是乙而殺死丙，甲欲殺害的乙和實際被殺的丙在具體事實上雖不一致，但就殺人罪的構成要件來看是符合的，所以，甲應負殺人罪既遂的刑事責任。法定符合說在一定程度上克服了具體符合說、抽象符合說和法益符合說的弊端，為多數西方刑法學者所贊同。

什么是具體符合說？

具體符合說，是指西方刑法學者關于在發生事實錯誤的時候，行為人在什么情況下應負犯罪既遂刑事責任的一種學說。主張行為人所認識的事實須與實際發生的具體事實完全相符，才負犯罪既遂的責任。如果行為人所認識的事實與實際發生的具體事實不相符合，應負未遂的責任。例如，甲將丙誤認為是乙而加以殺死。其意欲殺害的乙與實際上被殺的丙在具體事實上不相符，所預期發生的危害結果并未發生，而對實際發生的結果，行為人并無故意。在這種情況下，甲對乙是殺人未遂，對丙的行為是過失殺人，兩罪競合，擇一重罪處斷。這一學說過于狹窄地認識構成要件的故意，在實際中并不適用。因此西方國家的刑法學者一般不采用此說。

法定符合說和具體符合說的區別是什么？

舉個簡單的例子。有個人想殺張三，但是開槍打死了李四。用法定符合說分析，這個人主觀上想殺的張三是個人，客觀上殺了李四也是個人。兩個對象都是人，在法定上是等價的。所以只要對這個人定一個故意殺人罪既遂就可以了。如果從具體符合說來分析，就要從具體的犯罪來確定。那么這個人的犯罪就是一個對張三的故意殺人未遂+對李四的過失致人死亡罪，兩個罪數罪并罰。