在“寶火之爭”中剛“出局”后，姚振華、寶能又打輸了一起官司。

7月29日，瑞松科技公告稱，按照法院二審判決，姚振華、寶能集團(tuán)要在判決生效之日起十日內(nèi)，向公司控股子公司廣州瑞松北斗汽車裝備有限公司（下稱“廣州瑞北”）連帶償付2984萬元，并支付逾期付款損失。

這是一場艱難的追債訴訟。

【資料圖】

廣州瑞北自2021年8月發(fā)起訴訟，經(jīng)歷了簽訂《和解協(xié)議》、又發(fā)起訴訟、寶能集團(tuán)反訴、一審判決后上訴等。

如今，此次這場追債訴訟迎來二審判決，并已生效。

瑞松科技：拖欠款項(xiàng)起訴

瑞松科技提起訴訟，主要是觀致汽車有限公司西安分公司（下稱“觀致西安”）未按《和解協(xié)議》約定的付款計(jì)劃，履行全部付款責(zé)任。

2022年2月18日，廣州瑞北、觀致西安、姚振華、寶能集團(tuán)簽署《和解協(xié)議》，約定觀致西安或其指定主體承諾按約定還款計(jì)劃，向廣州瑞北支付款項(xiàng)，并由關(guān)聯(lián)方姚振華、寶能集團(tuán)提供連帶保證擔(dān)保。

上述四方簽署《和解協(xié)議》，主要是觀致西安未按兩份《設(shè)備采購合同》約定，向廣州瑞北支付預(yù)驗(yàn)收款。

廣州瑞北是中國較早提供汽車裝備智能化解決方案的公司，也是國內(nèi)具有一定規(guī)模的汽車智能裝備技術(shù)研發(fā)制造商，為汽車制造提供前期工藝方案分析、整線規(guī)劃、設(shè)計(jì)、制造、調(diào)試及安裝等整體交鑰匙工程服務(wù)。

2019年8月，廣州瑞北分別向陜西省的咸陽市中級人民法院（下稱“咸陽中院”）、咸陽市渭城區(qū)人民法院（下稱“渭城法院”），起訴觀致西安及觀致汽車有限公司（下稱“觀致汽車”），并提交《財(cái)產(chǎn)保全申請書》獲法院受理，查封相關(guān)資產(chǎn)。

2022年4月21日，瑞松科技公告稱，公司近日向《和解協(xié)議》簽署地深圳市羅湖區(qū)人民法院（下稱“羅湖法院”）提起訴訟，要求姚振華、寶能集團(tuán)立即履行連帶保證責(zé)任，支付首期款項(xiàng)200萬元。

到了2022年8月11日，瑞松科技公告稱，公司因客觀情況發(fā)生變化，向羅湖法院申請變更訴訟請求，判令姚振華、寶能集團(tuán)向廣州瑞北連帶償還2984萬元，并支付逾期付款損失及訴訟費(fèi)用。

寶能反訴：解除涉案《和解協(xié)議》

對此，寶能集團(tuán)反訴，請求判令解除涉案《和解協(xié)議》。

2022年8月11日，瑞松科技公告稱，廣州瑞北于近日收到羅湖法院傳來的《民事反訴狀》，羅湖法院已受理寶能集團(tuán)反訴廣州瑞北保證合同糾紛事項(xiàng)。

彼時(shí)，寶能集團(tuán)反訴理由為，在《和解協(xié)議》簽署后，2022年4月25日，觀致西安委托案外人廣州寶能汽車貿(mào)易有限公司，向廣州瑞北支付200萬元，2022年5月20日再次支付200萬元。2022年2月16日，寶能集團(tuán)作出股東會決議，為《和解協(xié)議》作出擔(dān)保。

寶能集團(tuán)認(rèn)為，廣州瑞北在收到觀致西安的首期付款后，未按約定時(shí)點(diǎn)向咸陽中院和渭城法院申請撤訴，同時(shí)未向這兩個(gè)法院申請?jiān)O(shè)備解封，且未繼續(xù)履行原《設(shè)備采購合同》，違反了《和解協(xié)議》的相關(guān)約定。

2022年10月26日，瑞松科技公告稱，廣州瑞北近日收到羅湖法院出具的《民事判決書》，廣州瑞北、姚振華、寶能集團(tuán)、觀致西安簽訂的《和解協(xié)議》，于2022年8月10日解除。

羅湖法院認(rèn)為，在涉案《和解協(xié)議》履行過程中，觀致西安逾期支付了第一、二期應(yīng)付款項(xiàng)，協(xié)議中對姚振華、寶能集團(tuán)超過期限的付款做出約定，觀致西安的付款尚在合理期限內(nèi)。

廣州瑞北在收到款項(xiàng)后，未及時(shí)撤訴及申請解封，導(dǎo)致目前涉案的兩份合同尚在訴訟過程中。羅湖法院認(rèn)為，保證合同屬從合同，保證責(zé)任范圍受主合同債權(quán)種類、數(shù)額、債務(wù)人履行期限等因素影響。

不過，涉案的兩份主合同尚在訴訟過程中，在案件的民事判決書中對債權(quán)數(shù)額及支付時(shí)間均作出更改。羅湖法院認(rèn)為，上述《和解協(xié)議》簽訂時(shí)，依據(jù)的主合同事實(shí)及債權(quán)金額已發(fā)生重大改變，寶能集團(tuán)請求解除《和解協(xié)議》有事實(shí)和法律依據(jù)。

迎來二審判決

對一審判決不滿意，廣州瑞北于上訴期內(nèi)向深圳市中級人民法院（下稱“深圳中院”）上訴，請求撤銷一審判決，依法發(fā)回重審或改判支持廣州瑞北一審訴訟請求，由姚振華、寶能集團(tuán)承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。

近日，瑞松科技收到深圳中院作出的《民事判決書》，二審結(jié)果出爐。

深圳中院撤銷羅湖法院作出的一審判決，并且姚振華、寶能集團(tuán)要向廣州瑞北連帶償付2984萬元，并支付逾期付款損失。

深圳中院認(rèn)為，觀致西安應(yīng)按合同約定的分期付款時(shí)間、金額付款。如未依約履行，寶能集團(tuán)和姚振華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

首先，《和解協(xié)議》已經(jīng)通過寶能集團(tuán)股東會決議，合法有效。簽署《和解協(xié)議》的目的，是解決雙方包括涉案《設(shè)備采購合同》的三份采購合同項(xiàng)下，拖欠貨款的償還問題。

其次，《和解協(xié)議》明確約定分期償還款項(xiàng)的金額、時(shí)間，寶能集團(tuán)、姚振華對付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。