一、庭前調解的流程是怎么樣的?

1、從自愿原則探索庭前調解程序

自愿，即自己愿意而沒有強迫地去做的。即所做出的選擇是否自由，是否符合自身的決策導向。故在調解中，當事人的意志是最關鍵的一個環節，所以在調解程序開始之時，人民法院首先闡述：“原告XX與被告XX某某糾紛一案，本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》的相關規定，經雙方當事人同意，公開(或不公開)進行調解。”這樣闡述說明一是本次調解是由人民法院根據法律規定的調解，也就是說人民法院同意這次調解。二是雙方當事人的同意這次調解。

2、從合法原則探索庭前調解程序

合法，即符合法律規定。筆者認為在調解中，合法不單單指實體合法，更重要的是調解程序本身的合法。關于實體方面的合法主要指雙方當事人達成的調解協議：不侵害國家、社會公共利益;不侵害案外人利益;不違背當事人真實意思;補違反法律、行政法規禁止性規定。

關于程序合法主要是調解組織本身及程序要合法，首先《中華人民共和國民事訴訟法》規定了各級人民法院可以進行調解，這就說明人民法院主持調解是合法的。其次，在調解中的程序必須符合民事訴訟法的各項規定，比如回避制度、當事人權利告知等等。故人民法院在告知雙方當事人：“……經雙方當事人同意，進行本次調解”后，簡易程序的可以這樣闡述：“本案由審判員某某主持調解，書記員某某擔任調解記錄，雙方當事人是否申請回避。”

采取普通程序的可以這樣闡述：“本案由某某擔任審判長與某某、某某組成合議庭，某某主持本次調解，書記員某某擔任本次調解記錄，雙方當事人是否申請回避。”如當事人不申請回避可以告知當事人在本次調解中的權利義務。如當事人申請回避，直接可以換員進行。

對于此處的探討，筆者認為，因為調解并非訴訟必經程序，為解決矛盾，消除當事人的顧慮，申請回避的都需要換員調解。再次，以上程序話語進行完畢后，就可以讓原告陳述訴求和理由，被告進行答辯，然后就案件必須的證據進行舉證、質證。如離婚案件中，必須舉出結婚證或者婚姻登記證明等。對于原告陳述訴求后，被告無任何意見全部同意的，人民法院還是需要就案件必須的證據進行舉證和質證，就需要查明的事情進行調查。

二、法庭前調解具備法律效力

《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第九條規定："人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解。“最高人民法院《關于適用<民訴法>若干問題的意見》第91條規定：“人民法院受理案件后，經審查認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以徑行調解。

《民訴法》設立專章，即第八章專門規定了調解。由此可見，詞解是人民法院審理民事案件重要的程序，而且并沒有規定在哪一階段才能調解。庭前調解完全依照國家有關法律、法規和政策原則進行的，并且強調要在當事人自愿接受調解的前提下，對當事人雙方在案件事實上無爭議，證據充分，是非明確，不需要進行大星的調查取證工作的情況下進行詞解。

三、民事訴訟法院庭前調解注意事項

1、庭前調解的適用

法院庭前詞解的適用條件有二：其一，案件事實清楚，法律關系明確其二，雙方當事人自愿同意調解。

2、法院調解的原則

是指人民法院在進行調解時應遵循的行為準則。根據民事訴訟法第85條的規定，法晥應當遵循以下三項原則

(1)當事人是否自愿參加法院庭前調解。要遵循當事人自愿原則是指法院調解無論是調解活動的進行還是調解協議的形成都要建立在當事人自慮的基礎上。該項原則的具體要求是：在程序上，是否以調解的方式解決糾紛，須當事人自愿第二，在實體上，是否達成調解協議，須尊重當事人的意愿。

(2)查明事實，分清是非的原則查明事實，分清是非的原則是指法院解應當在事實已經基本清楚、當事人之間的權利義務關系已經基本明了的基礎上進行。該項原則的具體要求是：人民法院進行調解活動，必須在查明案件基本事實，分清當事人是非責任的基礎上進行。

(3)合法原則合法原則是指法院調解在程序上要遵循法律程序，形成的調解協議不可違反國家的法律規定的原則。該項原則的具體要求是人民法院進行調解活動，程序上要合法。當事人不愿進行詞解或不愿繼續進行調解的，不應強迫當事人進行調解;調解未成的，不應久調不決，而應及時判決，等等。

人民法院進行調解，調解協議內容應當不違反國家的法律規定。依據法律的規定，調解應當是當事人自愿且應當合法。調角解的合法是在調解的進行程序上要符合法律規定，以及在調解協議內容上的不違反法律的規定。調解協議的合法是指調解協議的的內容不違反法律，而不要求調解協向內容専宗符合法律。